Architecte DPLG et Docteur en Philosophie, Alexis Meier a débuté sa trajectoire professionnelle avec l’architecte et théoricien américain Peter Eisenman à New-York, puis avec Renzo Piano à Paris. Entre activités d’enseignements et de recherches, il est aujourd’hui Maître de conférences des Universités à L’Institut National Supérieur des Sciences Appliquées de Strasbourg ou il y dirige le Master d’Urbanisme et d’Architecture. Il est également chercheur Titulaire au Laboratoire de recherche AMUP (Architecture, Morphologie/Morphogenèse Urbaine, Projet), ENSAS/INSAS et Chercheur associé à l’équipe de recherche Gerphau (groupe de recherche, philosophie architecture urbain).
Ses travaux de recherches portent sur la compréhension des mécanismes à l’œuvre dans la fabrication et la pensée du projet d’Architecture. Son intérêt pour la modélisation de nouvelles logiques organisationnelles entre l’usager, l’espace et l’environnement lui permette de développer des stratégies d’aménagement capables de questionner et de redéfinir les systèmes et les modèles de l’urbanisme et de l’architecture traditionnel (linéarité des processus, historicisme, stratification…), tout en proposant un dispositif pédagogique mettant en œuvre ces réflexions.
Activités de recherche
Etude sur la fabrication du jugement architectural à partir d’une préparation de la conscience via son travail sur l’événement perceptif et la prise en compte de la faculté de la forme à générer ce travail. Ce « travail » rencontre beaucoup de sphères de la connaissance psychique, de l’écriture du sub-conscient à la construction du savoir (entendement), en passant par les mécanismes de la mémoire, du champ psycho-affectif et de la science phénoménale, ainsi que celui, en amont, de l’exercice de la composition spatiale.
Depuis l’avènement de la phénoménologie husserlienne, les liens possibles entre la naissance du sens et l’exercice pratique de notre vécu sont établis. La façon dont nous percevons les choses a pour origine la chose elle-même. Son traitement repose sur des mécanismes a priori, dénommés transcendantaux par Kant, qui, de l’analyse à l’esthétique, articulent nos facultés perceptivo-cognitives avec la logique de l’entendement. En partant de ce constat, nous proposons d’établir un certain nombre de lois objectives relatives aux rôles de l’expérience et de la pratique spatiale vis-à-vis de nos possibilités d’intégration des qualités profondes de notre environnement et du sens qu’il est envisageable, ou qu’il est nécessaire, de pouvoir lui donner (pour le déterminer comme « architectural »).
La qualité d’un espace ou d’une volumétrie n’est pas réductible au produit de la réflexion intentionnelle (conscience réflexive) et du cogito, ainsi que de sa performance d’usage. L’aspect qui nous intéresse est ce qui porte sur la disposition plastique des espaces à participer à la production du sens et de la signification, au-delà des critères purement objectifs de quantité et d’usage, et des critères subjectifs relatifs à la sensibilité de chacun. Toutes les formes ne sont pas équivalentes, et le fait qu’elles n’aient pas toujours la même signification pour l’esprit qui les observe n’induit pas que la qualité de ces formes ne puissent être discutées de manière générale. Nous pourrons ainsi nous interroger sur ce qu’on « lit » et comment lorsque l’on est face à une volumétrie dite architecturale, du point de vue de l’entendement, mais surtout depuis celui de la sphère sensible, qui semble-t-il est première dans l’entrainement de la conscience réflexive.
La Gestalt théorie, ainsi que certains domaines de la neuro-perception, ont largement défrichés les mécanismes perceptivo-géométriques qui influent sur nos sensations psychologiques, voire sur nos représentations. Cependant, les processus liés à la faculté de l’esprit de pouvoir discerner des formes et de les comprendre, bien que fondamentaux, ne sont pas au cœur de notre démarche. Ce qui retient notre attention est la recherche de conditions objectives particulières de naissance de ces sensations selon certaines modalités du dispositif spatial éprouvé. Nous formulons l’hypothèse que l’origine de la possibilité du sens à la conscience prend racine dans la qualité de l’interaction «affective» entre la perception de la matière et l’écriture à l’esprit de certaines de nos pensées. De quoi au fond est fait la perception esthétique, en particulier lorsque celle-ci serait architecturale? Quelle qualité de réponse affective (au sens neuro- psychologique) peut constituer en soit le vecteur d’évaluation d’un espace bâti dans sa vocation à pouvoir être de l’architecture ? Précisons à nouveau, qu’il ne s’agit pas de retomber sur une opération kantienne de description des mécanismes de la raison vis-à-vis des concepts de figures et de géométries à partir de l’intuition pure de l’espace, ni de discuter la notion husserlienne d’objet idéal, mais de comprendre comment ces figures spatiales produisent un potentiel de signifiant qui serait proprement architectural et pourquoi ? Quelle que soit la situation de son expression.
Encadrement doctoral :
Thèse évaluées, suivies et co-encadrées en France (Ecole doctorale des Humanités – 2010 – ED. 99 – EA – 3402 – 2012) et en Europe (Doctoral programme : Architecture (Spanish Royal Decree 1393/2007).
Programmes de recherche en cours :
Préparation d’une «Habilitation à Diriger des Recherches» ayant pour thème: Morphogénèse, composition et affect, la construction du sens en architecture. L’élaboration de l’HDR est effectuée dans le cadre du rattachement aux programmes de recherche de l’AMUP, en particulier autour de l’axe auquel je suis rattaché (axe 1), Conception architecturale : ambiances, dispositifs innovants et ville durable.
Finalisation d’un premier ouvrage issu de la thèse de doctorat : Peter Eisenman, machine critique de l’architecture (Infolio Editions).
Diplômes
2008 : Doctorat en Philosophie – Université de Paris VIII – Mention très honorable avec les félicitations du jury : « Pensée et formes de l’architecture conceptuelle chez Peter Eisenman ».
2002 : Master de Philosophie – Université de Paris VIII – Mention très bien avec les félicitations du jury & Certificat (post-diplôme) de Théorie Architecturale – Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de Paris La Villette – Mention très bien avec les félicitations du jury.
1998 : Diplôme d’Architecte DPLG – Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de Paris Villemin – Mention très bien avec les félicitations du jury (major de cession)
Enseignements au département architecture de l’INSA / Titulaire depuis 200
Cours
– Histoire thématique de l’architecture.
– Initiation à la recherche, Introduction au mémoire de recherche, suivi et encadrement de mémoire de recherche.
– Enseignements au sein du Master 2 – ASPU : Master sciences humaines et sociales – mention urbanisme et aménagement -spécialité architecture, structures et projets urbains. (INSA/ENSAS/Université de Strasbourg). Suivi, encadrement et soutenance de mémoire de recherche de master 2.
Projet d’architecture et approche de la conception :
Responsable pédagogique de la troisième année, responsable d’atelier d’architecture (2009-2016) : Approche concrète de l’architecture et de l’Urbanisme.
Encadrement et direction de diplômes :
Prix du meilleur diplôme de France 2012 – Académie d’Architecture : Gabriel Scerri – Yardsmania, New- York http://www.lecourrierdelarchitecte.com/article_3423
Prix EDF 2013 : Louis LAMBERT – – « LYON une université populaire sur les quais de Saône». http://www.es-groupe.fr/groupe/actualites/Responsabilite-sociale
2ème Prix Cim-béton 2014 : Guillaume Prolonge : Un Muséum d’Histoire Naturelle à Strasbourg. http://www.infociments.fr/actualites/trophee-beton-2014-2015
Publications / Réalisations
Directions d’ouvrages ou de revues
Philotope n°7 – bulletin du réseau « Philosophie et architecture » : Processus complexes de la création Architecturale et Urbaine – Juillet 201
Ouvrages scientifiques et Contribution à des ouvrages
«Conversation », DE/BaTE 01. Parc de La Villette, – C. Siddi, La Commune, Paris, 2014 (en processus éditorial
)«Computation against Design ? Toward a new logico-centrism in architecture » Architecture In : Formation, pp. 231 – 234, Routledge Décembre 2013.
«Computation against Design ? Toward a new logico-centrism in architecture» -In Emotion in Architecture / catalogue – Vienne, Luftschacht, pp. 32-35, Avril 2011
Publications dans des Revues internationales ou nationales avec comité de lecture (2005-2012)
“Le diagramme à “l’ombre” du disegno”– Le Journal : Spéciale Z’ – Ecole Spéciale d’Architecture – pp. 24 – 29, Octobre 2012
« Destiny of traces. A study of Peter Eisenman’s thinking approach of “conceptual” architecture and its forms », ELSA (ENVIRONMENT, LAND, SOCIETY ARCHITECTONICS) INTERNATIONAL REVIEW, Vol. 2 : III-IV, Forms of patrimony, Lausanne, http://www.icar-elsa.ch/ Octobre , pp. 109 – 116 , 2010.
« Le choix des lignes », in Le Philotope, Revue d’architecture et philosophie, Réseau Philau, Ecole d’Architecture de Clermont-Ferrand, pp. 69-76, 2010
« Un édifice à Saverne, entretiens avec Dominique Coulon », in Le Philotope, Revue d’architecture et philosophie, Réseau Philau, Ecole d’Architecture de Clermont-Ferrand, pp. 87-92, 2010
« Workshop sur le futur d’une ville centenaire », Revue Urbanisme – N°366, Mai – Juin, pp. 33-34, 2009.
« Enseigner la complexité », Revue Archistorm, Paris, n° 37, pp. 64-66, Septembre 2009.
« Diagrammes et temporalité architecturale : la loi des “appareils ». Revue « Appareils » (MSH – Paris VIII) – (En ligne – http://revues.mshparisnord.org/appareil/ ), Mars 2008.
« A propos d’Eisenman », Revue « Appareils » (MSH – Paris VIII), Jean-Louis Déotte (auteur) – (en ligne – http://revues.mshparisnord.org/appareil/index.php?id=649 ), Novembre 2008.
Jacques Derrida et « l’Autrement » de l’architecture – Le Philotope, bulletin du réseau « Philosophie et architecture », octobre 2007, ENSACF.
Diagrammes, « Architecture, Musique – Numéro spécial sur « Architecture et musique », Revue Rue Descartes, n° 56 – « Presses Universitaires de France », Paris, Juin 2007.
« L’expérimental comme résistance » – Entretiens avec Fanny Lopez – Dossier spécial sur l’architecture expérimentale, Revue Archistorm n° 24 – pp. 40-43, Paris, Mars 2007.
« Musique et architecture, la « composition » en question ». Article commun avec la compositrice Pascal Criton, Revue Archistorm n° 22 – Paris, Novembre 2006.
« Entretien avec Peter Eisenman – « Tracer Eisenman ! », New York, Revue Archistorm n° 20- Paris, Août 2006
“Architectural deconstruction, what we learned ?”, Haecceity Papers, Volume: 1 | Issue: 2 – Sydney University Press, Mars 2006
Architecture et mémoire, le mémorial de Berlin, Studio Art Magazine – Tel-Aviv Juin 2005
Dossier spécial. « Archi-écriture, espace – temps, … l’exemple du mémorial de Berlin – Peter Eisenman : entre signe et sens ». Revue AMC, Le moniteur n° 252 – Paris, Mai 2005
Communications avec acte dans un congrès international
ACADIA INTERNATIONAL CONFERENCE – Life in-formation congress : Cooper Union – NEW YORK, Communication: Computation against Design ? Toward a new logico-centrism in architecture – pp. 49 – 52, Octobre 2010.
Faculty of Architetcure and Town Planning, Technion. I. I. T. Architecture and Phenomenology International Conference, Communication: Architecture as a Political Mechanism, Phenomenology, Diagrams and Differences – Mai 2007
Autres
Professeur invité à la Faculté d’Aménagement de L’Université de Montréal (UdM) –Objet : direction de Studio de projet d’Architecture de quatrième année. Novembre – Décembre 2010.J’ai été invité à participer au Workshop international : AA School of London summer Workshop – faculté d’architecture de Tel-aviv – Juillet 2010>
